AbituraufgabenNachhaltige Nutzung

Bei kleinem Bestand ist der Zuwachs gering (10 Tsd. t → 5,4 Tsd. t pro Jahr). Mit wachsendem Bestand steigt er, zunächst stark, dann immer schwächer, und erreicht bei 50 Tsd. t sein Maximum von 15,0 Tsd. t pro Jahr. Bei noch größerem Bestand nimmt der Zuwachs symmetrisch wieder ab und ist bei 100 Tsd. t null. Gleicher Zuwachs tritt also bei zwei Bestandsgrößen auf (z. B. 14,4 Tsd. t bei 40 und bei 60 Tsd. t).

Der Zuwachs ergibt sich aus Nachwuchs und Körperwachstum abzüglich natürlicher Sterblichkeit. Ein kleiner Bestand hat wenige fortpflanzungsfähige Tiere; trotz reichlich Nahrung entsteht nur wenig neue Biomasse. Mit zunehmender Dichte nimmt die intraspezifische Konkurrenz um Nahrung zu: Die Tiere wachsen langsamer, pflanzen sich weniger fort und sterben häufiger. Bei 100 Tsd. t ist die Kapazität des Lebensraums erreicht; Zuwachs und Verluste gleichen sich aus. Der größte Zuwachs liegt dazwischen, bei mittlerer Bestandsgröße: Die Werte folgen einem logistischen Modell mit der Kapazität K = 100 Tsd. t, dessen Zuwachs bei K/2 = 50 Tsd. t am größten ist.

Der nachhaltige Höchstertrag entspricht dem größten Zuwachs: 15 Tsd. t pro Jahr bei einem Bestand von 50 Tsd. t. Der Bestand schrumpfte, weil der Fang in jedem Jahr über dem Zuwachs lag: 2012 standen 20 Tsd. t Fang einem Zuwachs von 14,4 Tsd. t (Bestand 60 Tsd. t) gegenüber, 2014 20 gegenüber 15,0 Tsd. t, 2018 16 gegenüber etwa 13,8 Tsd. t (Bestand zwischen 30 und 40 Tsd. t). Unterhalb von 50 Tsd. t sank mit dem Bestand auch der Zuwachs, sodass die Fänge immer weiter hätten sinken müssen. Erst 2021 lag der Fang (12 Tsd. t) unter dem Zuwachs (etwa 13 Tsd. t); 2022 ist der Bestand erstmals wieder leicht größer.

Ökologisch: Beim Fangverbot (A) wächst der Bestand rasch und überschreitet schon 2024 die 50 Tsd. t, bei denen der Zuwachs am größten ist; auch die Altersstruktur mit großen, eierreichen Tieren erholt sich. Vorschlag B hält den Bestand lange weit unter dieser Größe; er erholt sich nur langsam und bleibt anfällig für weitere Störungen (z. B. warmes, sauerstoffarmes Wasser). Ökonomisch: A bedeutet kurzfristig keinen Dorschfang und damit Einnahmeausfälle, die durch Ausgleichszahlungen oder andere Fänge überbrückt werden müssten; langfristig ermöglicht der erholte Bestand dauerhafte Fänge nahe 15 Tsd. t pro Jahr. B sichert sofort 12 Tsd. t pro Jahr, verzichtet aber über Jahre auf den höheren Dauerertrag. Sozial: A gefährdet kurzfristig Arbeitsplätze und die Tradition kleiner Küstenfischereien, B erhält sie zunächst, lässt sie aber bei einem so kleinen Bestand dauerhaft unsicher. Urteil (z. B.): Ein befristetes Fangverbot mit sozialer Abfederung ist nachhaltiger, weil es den Bestand schnell in den Bereich des Höchstertrags bringt; danach sollte die Quote am Zuwachs ausgerichtet werden. Auch das Gegenurteil ist bei schlüssiger Abwägung zulässig.

Torf besteht aus unvollständig zersetzten Pflanzenresten, also aus organisch gebundenem Kohlenstoff, den Pflanzen durch Fotosynthese aus der Luft aufgenommen haben. Im entwässerten Moor dringt Sauerstoff in den Torf ein; Bakterien und Pilze als Destruenten bauen die organischen Stoffe durch Zellatmung zu Kohlenstoffdioxid und Wasser ab. Über Jahrtausende gespeicherter Kohlenstoff gelangt so innerhalb weniger Jahrzehnte in die Atmosphäre, der Boden sackt ab. Im nassen Moor füllt Wasser die Poren; ohne Sauerstoff werden abgestorbene Pflanzenteile kaum abgebaut, sie lagern sich als neuer Torf ab. Das Moor nimmt dann mehr Kohlenstoff auf, als es abgibt, und wirkt als Kohlenstoffspeicher. Nur ein kleiner Teil wird unter Sauerstoffmangel zu Methan umgesetzt.

Erste Jahre: (30 − 10) t · 400 ha = 8 000 t CO₂-Äquivalente pro Jahr. Nach einigen Jahrzehnten: (30 − 2) t · 400 ha = 11 200 t CO₂-Äquivalente pro Jahr. Die Einsparung steigt, weil die anfängliche Methanfreisetzung abklingt.

Ausgangslage: Mit 5,0 gha pro Person beansprucht die Familie mehr als das Dreifache der weltweit verfügbaren Biokapazität (1,5 gha); würden alle so leben, bräuchte die Menschheit über drei Erden. Größter Posten ist der CO₂-Anteil, vor allem aus Heizen und Autofahren. Handlungsoptionen: Die größte Einzelwirkung haben Wärmepumpe (2,0 t) und Dämmung (1,2 t). Beide sind teuer, wirken aber dauerhaft, werden gefördert und senken langfristig die Heizkosten. Die Einsparungen sind nicht einfach zu addieren: Nach der Dämmung braucht das Haus weniger Wärme, sodass die Wärmepumpe weniger zusätzlich einspart; sinnvoll ist die Reihenfolge erst dämmen, dann eine kleinere Wärmepumpe einbauen. Rohrkolben-Dämmplatten schaffen zudem Absatz für die Paludikultur aus M5 und binden Kohlenstoff im Gebäude. Das Abschaffen des Zweitwagens (1,1 t) spart zugleich Geld, verlangt aber eine Umstellung im Alltag und ist nur mit guten Radwegen oder Bus und Bahn umsetzbar. Zimmertemperatur senken (0,2 t) und Fleischverzehr halbieren (0,5 t) kosten nichts und wirken sofort, bringen aber weniger. Abwägung (z. B.): Sofort umsetzen lassen sich Temperatur, Ernährung und Zweitwagen (zusammen etwa 1,8 t); mittelfristig sollten Dämmung und Wärmepumpe folgen. Selbst mit allen Optionen (höchstens rund 5 t, also etwa 15 % weniger) bleibt die Familie weit über einem Fußabdruck, der der Biokapazität entspricht. Individuelle Entscheidungen reichen daher nicht aus; nötig sind auch gesellschaftliche Veränderungen wie Ökostrom und Nahverkehr. Andere begründete Gewichtungen sind zulässig.

Ökologisch: Kurzfristig sinken die Emissionen deutlich, lokal kehren Wiesenbrüter zurück und die Fläche hält Wasser bei Starkregen zurück; zunächst wird vermehrt Methan frei. Langfristig bildet sich wieder Torf, das Moor speichert Kohlenstoff und leistet einen globalen Beitrag zum Klimaschutz; typische Moorarten erhöhen die Biodiversität der Region. Ökonomisch: Kurzfristig verlieren die Betriebe Futterflächen und Milcherträge, was die Ausgleichszahlungen für 20 Jahre nur teilweise und befristet auffangen; Paludikultur schafft eine neue, aber noch kleine Einnahmequelle, deren Markt für Dämmstoffe erst wachsen muss. Langfristig vermeidet die Gesellschaft Klimafolgekosten und Kosten für Hochwasserschäden. Sozial: Lokal ändern sich Arbeit und Lebensweise der Betriebe; Belastungen wie Mücken treffen die Anwohner, während der Nutzen für das Klima global verteilt ist — das erschwert die Akzeptanz. Eine neue Moorlandschaft kann Erholung und Naturtourismus bieten. Urteil (z. B.): Das Projekt ist nachhaltig, weil es eine nicht erneuerbare Ressource (Torf) erhält und dauerhaft große Emissionen vermeidet, sofern die Betriebe über die 20 Jahre hinaus eine wirtschaftliche Perspektive (Paludikultur, dauerhafte Förderung) erhalten und die Bevölkerung beteiligt wird. Eine andere Gewichtung ist bei schlüssiger Begründung zulässig.